Atgriezties pie raksta

„Nespēju domei samaksāt nodokli par zemi!”

Saskaņā ar likumu domei bezstrīdus kārtībā jāpiedzen nekustamā īpašuma nodokļa parāds, ja fiziskās un juridiskās personas nespēj to samaksāt. Kāda jauna sieviete domes sēdē raudādama stāstīja, ka nespēj domei samaksāt ap 400 latu lielo nodokļa parādu par zemi, jo vīrs trīs mēnešus bijis darba nespējīgs lauztās muguras dēl, bet mājās ir arī divgadīgs bērns un vecmāmiņa.

Sievietei Ogrē, Lapu ielā, pieder zeme 2925 kvadrātmetru platībā, no kuras 1470 kvadrātmetri ir iznomāti pašvaldības aģentūrai “Mālkalne”. Nomas maksa 280 latu gadā esot pietiekama, lai samaksātu domei nekustamā īpašuma nodokli, taču tā kā vīrs veselības dēl nav varējis strādāt, nauda iztērēta citām vajadzībām.  

Parāds par laika posmu no 2007.gada līdz 2008.gada 11.decembrim ir Ls 380, kā arī aprēķināta nokavējuma nauda par zemi Ls 58. Kopējais parāds - Ls 438.

„Esmu maksātnespējīga! Es nevaru parakstīt nekādus saistību rakstus, jo es nevarēšu tos izpildīt,” raudādama sacīja sieviete.

Sieviete vērsusies arī Sociālajā dienestā un bijusi ļoti sarūgtināta, kad tas nav sniedzis palīdzību, lai gan vīrs bijis uz slimības gultas, jo, izvērtējot tābrīža ienākumus, viņa neesot bijusi tajā kategorijā, kam pienāktos palīdzība.

Sieviete esot piedāvājusi domei un „Mālkalnei” 1470 kvadrātmetrus zemes atpirkt vai ierādīt līdzvērtīgu zemes gabalu, kuru varētu realizēt un norēķināties ar kreditoriem, taču „Mālkalne” neko nav atbildējusi, vienīgi dome atsūtījusi vēstuli ar atteikumu – tā kā uz zemes gabala neesot ne skola, ne bērnudārzs, dome nav ieinteresēta to pirkt. Taču uz zemes gabala ir ceļu servitūti, Latvijas Gāzes gāzesvads, Lattelekom un Latvenergo komunikācijas.

Diemžēl domei jāpilda likums – ja parādnieks nevar maksāt, nodokļa parāds jāpiedzen bezstrīdus kārtībā.  Deputāti sievietei ieteica vērsties pie tuvējās mājas iedzīvotājiem ar lūgumu zemi atpirkt vai arī sastādīt parāda atmaksas grafiku.

Jautājumu par parāda piedzīšanu bezstrīdus kārtībā deputāti vēl plāno izskatīt domes 18.decembra sēdē.

Materiāls drukāts no portāla Ogrenet: http://arhivs.ogrenet.lv/ogre/aktualitates/9123

2008. gada 15. decembrī, 08:36, Aktualitātes
Ogrenet

Jaunākie komentāri

Patiešām sviests • 2008. gada 18. decembrī, 15:56
Kads labums domei no privātas zemes uz kuras virsū ir daudzdzīvoklu māja, kur cilvēki ir privatizējuši dzivokļus??? Palielināt nomas maksu-nu tad tiem dzivoklu īpašniekiem būs jamaksā vairāk pie rēķina...nez kur Sviests pats mitinās? Ja kads viņam palielinātu nomas maksu, drosi vien bļautu kā aizkauts, ka īpašnieki asisnssūceji...
tūļa • 2008. gada 17. decembrī, 15:31
sviests, ko cepies, tev arī parāds domei? Vajag sabalansēt izdevumus un ienākumus. Pastāv jau vēl iespēja pārdot!
sviests • 2008. gada 16. decembrī, 17:22
moku nāvi un krītamās kaites konvulsijas tiem burta kalpiem un likuma vergiem! 39 gadā krievs vienkārši visu atņēma, tagad atņemšana notiks likumīgi! Un nevajag jaukt "trīs" dažādas lietas: kredīts, līzings vai nekustamā īpašuma nodoklis!!! cik daudzi nav spējīgi samaksāt par komunālajiem?! Piedevām mākslīgi paaugstinātiem! Jāpārdod dzīvokļi visiem un uz zilajiem kalniem zem egles visiem, vismaz dažiem simtiem, ogrēniešu ar visām ģimenēm, dzīvot!!! Nekādu sapratni, nekādas atlaides, nekādu cilvēcību!!! Vai tad nevar nākamā gada zemes nonas maksu samaksāt jau šogad? Vai nevar to nomas maksu palielināt?! Protams, ka zemei, uz kuras ir tikai komunikācijas, nav nekādas vērtības, bet nodoklis ir nejēgā! Kāpēc dome visam var pacelt cenu, bet īpašniece nevar no Mālkalnes paņemt adekvātu samaksu? Dome un tās darboņi ir ieinteresēti uzaudzējot nodokļa parādu, savākt to zemi un nabaga īpašnieku ielikt trakomājā. Nebrīnos, ka pirms tam īpašniece kādu sakropļos....

Pievienot komentāru

        
 

Ogrenet